Paquetes Tecnológicos : Paradigmas Agrícolas

Mi paquete tecnológico excluye redes sociales digitales y apuesta por un cultivo lento a partir de la transmisión oral. En la agricultura se habla de paquetes tecnológicos. Estos paquetes articulan una gran heterogeneidad de elementos, ponen en acción procesos específicos, se justifican con distintas premisas, se sustentan en ciertos valores y movilizan expectativas, riesgos y promesas. Cada paquete tecnológico narra una historia de eficiencia, implica una serie de costos y promete cierta cantidad de ganancias. Incluyen, por ejemplo: el tipo y origen de las semillas que se utilizan; el tipo de tierra, su preparación y manejo; las formas de siembra, irrigación y fertilización; las técnicas para manejo de plagas, hierbas y enfermedades; los procesos y tiempos de cosecha; los sistemas de distribución y venta en el que participan; las políticas públicas con las que se articulan; las muchas herramientas que se emplean; las expectativas, costumbres, valores, tradiciones, historia y condiciones concretas de quienes están involucrados; y probablemente mucho más.

Estos paquetes son biopolíticos, son una apuesta sobre la generación y manejo de la vida. Ahora bien, ¿qué nos aporta el pensar desde la idea de paquete tecnológico para pensar sobre el cultivo de la vida social? Esta extrapolación del concepto es lo que me lleva a la frase introductoria: mi paquete tecnológico excluye redes sociales digitales y apuesta por un cultivo lento a partir de la transmisión oral. Entiendo que la gente le encuentra muchas ventajas del uso de redes sociales digitales (al igual que el uso de agroquímicos y la práctica de monocultivos): “le puedes llegar a muchas más personas”, “todo mundo las usa”, “es en dónde te van a buscar”, “es más fácil” y (mi favorita) “no puedes ir en contra de la tecnología”. En resumen, en ambos casos- tanto en la agricultura como en la cultura- lo que se argumenta es en favor de mejores rendimiento, mayor eficiencia y rapidez. Pero no todos buscamos altos rendimientos, eficiencia y rapidez. Lo que persigo no es “llegarle” a muchas personas, sobre todo si “llegarle” significa enviar un “post” que aparezca, por milésimas de segundos, en las pantallas individuales para que la gente le den, like, swipe o scroll hacia el olvido. Lo que busco es que en los Laboratorios Comestibles se generen conversaciones presenciales, sensoriales, que se sostengan en el cuerpo lo suficiente para que llegue a bocas y oídos de aquellos que no estuvieron allí, les provoque asistir y así continúe la conversación. Busco conversaciones no “likes”.

La gente se desespera: “pero ¿cómo se van a enterar de los Laboratorios Comestibles?” Mi respuesta: igual que se hizo por siglos, de boca en boca. Tradición oral. Es lento, no cabe duda, pero sospecho que si se comunica de boca en boca, lo que se comunica es una historia, una vivencia, una emoción y no un post. No quiero acelerar el proceso del cultivo social. La eficiencia no es un valor en este modelo.

Esta no es una apuesta en contra de la tecnología, es una apuesta por generar modelos paralelos que continúen mostrando que otros mundos son posibles. Hay quienes plantean que estos otros mundos son mundos de privilegio. Esa crítica aún la estoy germinando, sigo buscando argumentos y contra-argumentos, historias personales, datos nacionales, intereses ocultos, etc…